POSEO TODA LA DOCUMENTACIÓN QUE AVALA TODO LO EXPUESTO.
A fines de diciembre de 2004, el
Dr. Rafael Rabinovich (Médico Cardiólogo – Electrofisiólogo, M.P. 61.417), me diagnosticó mediante un electrofisiológico el Síndrome de Brugada (
http://www.brugada.org/about/about-es.html). De manera urgente, el 10 de enero de 2005 me implantaron un CDI (Cardiodesfibrilador Implantado). El 14 de febrero volví a trabajar, debido a que se me negó cualquier tipo de licencia por que necesitaba un período de profilaxis ya que el dispositivo se encuentra dentro del músculo pectoral izquierdo y el tiempo de cicatrización es igual a un desgarro muscular, y un período de adaptación, es decir aprender a convivir con el aparato y perderle miedo.
Los días 2 de marzo y 28 de abril tuve dos episodios, debido a la falta de descanso y estrés post-operatorio en los cuales se accionó el aparato. Recién el 9 de mayo, por indicación del Dr. Rabinovich solicité 30 días de licencia por enfermad ordinaria a la Prestataria de San Fernando Licencia Ordinaria (Estatuto del Docente Bonaerense Art. 114 a-1), los cuales se encuadran dentro de Licencia Extraordinaria por enfermedad (Estatuto del Docente Bonaerense Art. 114 a-2) para poder percibir mis haberes en forma íntegra. Con el fin de acceder a la misma, la Prestataria de San Fernando el día primero de junio conformó una Junta Médica presidida por el médico traumatólogo Dr. Gabriel Vigetti (M.P. 441.327), secundada por el médico cardiólogo Dr. Rubinich (M.P. 48.233) no siendo especialistas en dicha dolencia (la cual tuvo el tiempo necesario para buscar médicos entendidos en el síndrome). A la misma, concurrí acompañado por la Prof. Stella Maris Pedemonti, (compañera de trabajo) por las frecuentes irregularidades que suceden. Los médicos en forma oral explicaron que el caso los excedía, por lo tanto lo elevaban a “Reconocimientos Médicos de La Plata”. A su vez, me dan una licencia de 180 días para darles tiempo a que se busque un Electrofisiólogo (médico idóneo en la materia que los hay y muy buenos en La Plata) y se citara, “una vez evaluado en La Plata volvía a mis funciones habituales”, no haciendo uso íntegro de los 180 días; reitero palabra de dichos facultativos.
El tiempo fue transcurriendo, presente varios pedidos de pronto despacho porque corría agosto y no tenía novedades. Recién en septiembre se me notificó de la citación para el día 26 de octubre a las 9 horas, debiendo presentarme en la misma muñido de los siguientes requisitos:
* Historia clínica legible dónde conste diagnóstico.
* Evolución y tratamiento.
* Estudios realizados de la enfermedad padecida.
* Fotocopia de los talones de licencias.
* Certificado de antigüedad, fotocopia de DNI.
Me presenté SOLO (cosa que en la Historia Clínica del expediente figura haberme presentado junto mi padre, el cual reside y residió siempre en la ciudad Santa Fe), fui atendido únicamente por el Dr. Raúl Postiglioni (M.P. 16.126) (en el dictamen figura también estar presente el Dr. Raúl Di Renta persona que hasta la fecha desconozco pero sí su sello y firma en CONSTANCIAS VARIAS), quien manifiesta que su intención no es jubilarme y me manda averiguar al Consejo Escolar si puede acceder a un Cambio Transitorio de Funciones y dice me presente nuevamente en un tiempo no especificado (en forma verbal), mientras que en la “Constancia” sellada por el Dr. Rubén Di Renta, escribe que el expediente queda retenido a la espera de estudios (?). Cabe resaltar quise presentar todos los estudios pero el mismo retiene únicamente copias de un Tiltest (13/12/04), Electrofisiológico (16/12/04), certificado de implante (13/01/05), Electrocardiograma (01/04/05), Presurometría (22/03/05), todos estos estudios son previos al uso de la licencia, no aceptando ningún estudio posterior ni certificados médicos, en los cuales figura mi estado actual y “Alta Médico”.
Espontáneamente, me presentó el 1 de noviembre, dónde el mismo cardiólogo (Dr. Postiglioni el cual me atiende en varias etapas desde las 10 y 30 hasta las 15 horas (ya que se retiraba para ir a su otro trabajo en un Hospital zonal). Me solicitó algún certificado médico dónde constara que podía volver a mis tareas habituales, le presenté certificados de:
*Dr. Rafael Rabinovich (Cardiólogo – Electrofisiólogo),
*Dr. Fabián De Feo (Especialista en Clínica Médica),
*Dra. Alejandra Fischman (Endocrinóloga) y
*Dra. Sonia Manzur (Psiquiatra).
Retuvo solamente los certificados de la endocrinóloga y del clínico. En forma verbal me manifestó que me daba el alta pero que como su secretaria Juana Puche estaba ausente por habersele extraviado los lentes, lo cual hubiese podido realizar él pero sí solicita en dicha CONSTANCIA DE ALTA copia de un Holter Cardíaco de 24 hs. del 14 de abril, la cual no pude entregar porque eran las 14 y 30 y no se encontraba ninguna fotocopiadora cerca, y el fax del Consejo Escolar para enviar el alta. En la “Constancia” sí pudo, (nuevamente sellada por el Dr. Di Renta) escribir: “Debiendo mandar por fax el número de Fax del Consejo Escolar de San Fernando y adjuntar HOLTER”. Al día siguiente, envío el fax con lo solicitado agregándole el Dictamen de la Junta Médica de San Fernando, para recordarle que los 180 días se me vencían el 8 de noviembre de 2005.
El día 8 de noviembre, me presenté espontáneamente junto a mi madre Sra. E. Mercedes del Valle Villalba. Fuimos recibidos en forma agresiva primero por la secretaria Juana Puche y luego por el médico cardiólogo con expediente en mano, como esperándome por citación (?) expresando que se había agregado al expediente una nota del Dr. Álvaro Gonçalvez Vila Cova solicitando la jubilación por incapacidad en el folio Nº 7, cosa que no es así, solo se trata de una nota formal de eleve fechada el 14 de junio/05. Solicita me retire de la oficina en forma agresiva (a los gritos “pibe anda afuera”) para “hablar” con mi madre, dónde la agravió diciéndole si era conciente que yo me podía morir en cualquier momento y no iba a jugar su casa por darme el alta reiterando que me podía caer muerto delante de mis alumnos. Mi Sra. Madre me llama, me repite las palabras del mismo. Este se encoleriza, empieza a gritar y decir incoherencias, como que ni Favaloro le iba a decir qué hacer y se iba tomar su tiempo de 3 a 6 meses para pensar que resolvería, levantándose para llamar al Dr. Calvo “Director de Reconocimientos Médicos de Gobernación” y a una Dra. Clínica, continuó con las mismas incoherencias delante de los profesionales (tomándolos como testigos) nuevamente se le pide acepte leer los certificados con mi alta médico y recibir los estudios actuales haciendo un bollo tirándoselos a mi madre sin leer porque no le interesaban ya que el tiene 26 años de carrera y que ningún otro facultativo le iba a indicar qué hacer, tirando su número de matrícula e incitando a que vaya a los medios porque él su postura la iba a sostener y no iba a cambiarla. Se levantó violentamente, se retiró y nos dejó con el Dr. Calvo y la Dra., los cuales no sabían qué hacer o responder pero tampoco aceptan leer, retener, certificados o estudios pertinentes. En un momento, el Dr. Calvo (Director de Reconocimientos Médicos) se compromete a tratar esa misma tarde en una auditoria el caso (no sé con que criterio ni documentación si NO acepta recibir ninguna) y comunicar en forma telefónica ese mismo día el resultado de la misma y se retira, cosa que hasta la fecha no sucedió.
Como la Licencia Extraordinaria vencía ese mismo día solicité un certificado, el cual se me negó y dijo que le pidiera a mi médico particular licencia, cosa incoherente ya que en mis manos tenía el “Alta” acreditando que estoy totalmente apto para volver a mi trabajo. Luego de una ardua discusión se retira; una persona desconocida me entrega una “Constancia” (una más sellada por el Dr. Di Renta) con una licencia por 4 días.
En un estado de incertidumbre total, sin Dictamen o Resolución alguna que dijera si podía o no trabajar, tuve que proteger mi cargo con licencia ordinaria por enfermedad (Estatuto del Docente Art. 114 a-1). Esto es incongruente como expreso más arriba, además me ocasiona un perjuicio en mis haberes ya que se me descuento el 50 %.
El día 17 de noviembre le envío al Dr. Mario Calvo (Director de Reconocimientos de Gobernación) una Carta Documento con copia al Director de Cultura y Educación Prof. Mario Oporto, en la cual planteo mi situación de incertidumbre, el daño y perjuicio que se me está causando y haciéndole responsable penal y civilmente por lo expuesto anteriormente por la falta de un dictamen. Mediante de una carta certificada el día 22 de noviembre el Dr. me informa que mi expediente fue remitido a la Dirección de Personal, el cual llegó el 30.
El viernes 2 de diciembre voy a la Dirección de Personal, al sector de Contralor dónde se encontraba el mismo, hago vista del expediente, me encuentro con un Dictamen dónde consideran que poseo un 70 % de incapacidad según baremo decreto nacional 1290/94 y que iba directamente a jubilación por ANSES. En la Historia Clínica que antecede al mismo no se justifica el porqué del 70 % de invalidez, está fechado el 26/10, figura que concurrí junto a mi padre (que como ya dije antes vive en Santa Fe) con el agravante que aparece firma mía muy mal falsificada, hay una incongruencia entre la Historia Clínica únicamente firmada por el Dr. Postiglioni y en el Dictamen figuran los Dres. Di Renta, Passarello y la Dra. Cuartas. A su vez, figura que me encuentro en un estado crítico con pronóstico reservado de salud.
El 5 del corriente mes presente un Pronto Despacho en dicha unidad con pedido de notificación al Consejo Escolar y a la Unidad Académica, a la fecha no recibí respuesta alguna.
El día 7, presenté un Pedido de Nulidad por todas las irregularidades mencionadas de la Junta Médica y tampoco recibí respuesta. El día 29 de diciembre fui notificado a las 11 y 30 de que debía presentar a una nueva Junta Médica ese día a las 9 (?) o el 2 de enero en el Hospital San Juan de Dios de La Plata, esta se expidió favorablemente pero hasta la fecha Reconocimientos Médicos de Gobernación continua sin dictaminar.
Es importante destacar varios puntos de incongruencia, más allá de la falsificación de testimonio y firma:
1- Se manifiesta un total desconocimiento de mi patología. El Síndrome de Brugada produce síncopes y la muerte súbita, pero una vez implantado un cardiodesfibrilador la situación se revierte, es decir, tengo un seguro de vida por así decirlo.
2- El Síndrome es de origen genético.
3- El Baremo con el cual se me mide la incapacidad laboral es de 1994 año en el cual los “Hermanos Brugada” publican el primer libro sobre el tema. Es decir, este síndrome tiene tan solo once años, si bien se ha investigado, falta mucho por investigar. Incluso todavía no se estudia en las universidades, son muy pocos los cardiólogos especializados en el tema, en la Argentina, uno de los principales referentes es el Dr. Rafael Rabinovich que me atiende y tiene contacto directo con los hermanos Brugada, los cuales tienen conocimiento de mi caso.
4- La inoperancia y la falta a los deberes públicos de los funcionarios que intervinieron y avalaron todas estas situaciones.
5- El tiempo que perdí sin trabajar pudiendo haber ejercido mi derecho constitucional al trabajo. Se me coartó la posibilidad de acceder a cargos o tomar horas. Y no tomemos en cuenta todo el daño psicológico moral y monetario. Pueden hallar más información en Internet, o simplemente, conectarse con un Electrofisiólogo especializado en el tema. Estoy a su entera disposición para cualquier ampliación o consulta, poseo toda la documentación probatoria de lo antedicho.
**********************************
ES URGENTE PARA MÍ SE HAGA PÚBLICO YA QUE ES UN TÍPICO CASO DE DISCRIMINACIÓN, INOPERANCIA, ABUSO DE AUTORIDAD Y PODER DE LOS FUNCIONARIOS PÚBLICOS, COMO LOS TANTOS QUE TENEMOS QUE PADECER A DIARIO LOS CIUDADANOS.
**********************************
ES IMPORTANTE RESALTAR QUE ESTE RELATO FUE ENVIADO VÍA MAIL A LOS PRINCIPALES NOTICIEROS TELEVISIVOS Y RADIOS, HASTA AHORA DIFUNDIERON Y SE SUMARON:
***
Radio 10 - "Siempre Pinky" (conducción Sra. Lidia "Pinky" Satragno)
Radio 10 - "Hasta que salga el sol" (conducción Sebastián Basalo)
Radio Mitre - "Animados" (Conducción Lalo Mir, reportaje Sra. Fanny Mandelbaum)
Informe Central, Producción Hernán Delorenzi.
***
SE CONTACTARON LOS SIGUIENTES PERIÓDICOS:
***
Diario La Nación / Página 12 / El Día / El Pregón / Info-Moreno /Pergamino Virtual / La Capital (Mar del Plata)
***
El INADI ha tomado la denuncia, está realizando las gestiones pertinentes.
La Dirección de Igualdad de Oportunidades de la Pcia. de Bs. As. está actuando.
La Municipalidad de San Fernando (Gestión O. Amiero) no lo considera un hecho discriminatorio y me informó mediante una Documento Carta que mi denuncia es falsa y que para eso están los profesionales médicos (?).
***
EL SINDICATO AL QUE PERTENECÍA QUE DEBIÓ REPRESENTARME Y DEFENDERME (SUTEBA - SECCIONAL SAN FERNANDO), SE QUEDÓ AJENO Y AL BORDE DEL CAMINO. ESTUVE AFILIADO HASTA EL DÍA 8 DE MARZO DE 2006, TUVIERON TIEMPO ¿NO? NO TE CONVIERTAS VOS TAMBIÉN EN CÓMPLICE POR OMISIÓN NI TE QUEDES CALLADO FRENTE A UNA SITUACIÓN DESHONESTA...
NECESITO Y QUIERO SEGUIR CREYENDO EN LA GENTE
=== Simplemente Gracias ===
